中國好聲音名單 爆料中國好聲音被質(zhì)疑內(nèi)定

        《中國好聲音—The Voice of China》，是由浙江衛(wèi)視聯(lián)合星空傳媒旗下燦星制作強(qiáng)力打造的大型勵志專業(yè)音樂評論節(jié)目，源于荷蘭節(jié)目《The Voice of Holland》，于2012年7月13日正式在浙江衛(wèi)視播出。中國好聲音不僅僅是一個優(yōu)秀的選秀節(jié)目，更是中國電視歷史上真正意義的首次制播分離。劉歡、那英、庾澄慶、楊坤四位著名歌手將作為明星導(dǎo)師言傳身教，為中國樂壇的發(fā)展提供一批懷揣夢想、具有天賦才華的音樂人，樹立中國電視音樂節(jié)目的新標(biāo)桿。節(jié)目錄制地點(diǎn)為華東師范大學(xué)和上海工程技術(shù)大學(xué)體育館。另外，姜佑澤演唱《中國好聲音》勵志歌曲。

        席卷海外的音樂節(jié)目《美國之聲》，2012年震撼登陸中國熒屏。由浙江衛(wèi)視購買版權(quán)、聯(lián)合星空傳媒旗下燦星制作強(qiáng)力打造的大型專業(yè)音樂真人秀《The Voice of China——中國好聲音》，攜全世界華人的音樂夢想重磅來襲，于2012年7月13日正式在浙江衛(wèi)視播出。《中國好聲音》作為國內(nèi)唯一獲得《The Voice》正版授權(quán)的音樂節(jié)目，能夠得到音樂人和愛歌者的廣泛支持和關(guān)注。

       《中國好聲音》四大導(dǎo)師團(tuán)隊成員 劉歡團(tuán)隊 4強(qiáng) ? 徐海星 ( 第一期)  ? 袁婭維 ( 第三期)  ? 權(quán)振東 ( 第四期)  ? 吉克雋逸 ( 第五期) 
 
 
那英團(tuán)隊 4強(qiáng) ? 張瑋 ( 第一期)  ? 多亮 ( 第二期)  ? 梁博 ( 第四期)  ? 張赫宣 ( 復(fù)活賽) 
 
庾澄慶團(tuán)隊 4強(qiáng) ? 王韻壹 ( 第二期)  ? 吳莫愁 ( 第三期)  ? 金池 ( 第四期)  ? 大山 ( 復(fù)活賽) 
 
 
楊坤團(tuán)隊 4強(qiáng) ? 丁丁 ( 第二期)  ? 平安 ( 第二期)  ? 金志文 ( 第四期)  ? 關(guān)喆 ( 第四期) 
 
       質(zhì)疑：冠軍是贊助商大股東之子

　　   回應(yīng)：梁博父母與贊助商沒關(guān)系

　　   總決賽，“黑馬”梁博奪冠并獲封“年度好聲音”。在賽事還未結(jié)束前，網(wǎng)上便有人調(diào)侃：冠軍肯定是梁博，因為其父是“涼茶”。近日，一家西班牙媒體甚至報道稱梁博是該節(jié)目贊助商大股東的兒子。

　   　對此，陸偉笑著澄清梁博只是一名普通學(xué)生，現(xiàn)在在吉林藝術(shù)學(xué)院上大四，他的老師是劉歡組的權(quán)振東?！坝芯W(wǎng)友調(diào)侃梁博的姓和贊助商涼茶的涼諧音，老外可能被網(wǎng)友的惡搞誤導(dǎo)了。梁博的家境很平常，他的父母也都非常普通，與節(jié)目贊助商沒有任何關(guān)系?！?/span>

　　    陸偉稱，《中國好聲音》的宗旨是推出一批人，而不是一個人，“對這個節(jié)目來說，冠軍沒那么重要。我們沒有必要做這樣的動作，誰最后贏都可以”。

　　   質(zhì)疑：不公布票數(shù)存在暗箱操作

　　  回應(yīng)：可以防止學(xué)員自尊心受挫

　　  《中國好聲音》總決賽全程都沒有公布選手的票數(shù)，而是由工作人員直接將結(jié)果送到華少手上，上面只簡單顯示勝負(fù)結(jié)果，  引起諸多猜測。很多網(wǎng)友認(rèn)為，不公布票數(shù)是因為節(jié)目有黑幕。陸偉解釋，不公布具體票數(shù)一是尊重原版的模式，二是為了保護(hù)學(xué)員。

　　   陸偉說，節(jié)目組早前也想公布票數(shù)，“我們跟版權(quán)方討論了很長時間，但國外的慣例是不公布票數(shù)。他們認(rèn)為，比賽中很可能出現(xiàn)票數(shù)相差非常懸殊的情況，公布票數(shù)的話很可能令落后的學(xué)員自尊心受挫。這除了會影響他繼續(xù)參加比賽，也會對他以后的演藝事業(yè)造成負(fù)面影響。從人性化角度出發(fā)，我們覺得還是不公布比較好”。

　　質(zhì)疑：吉克雋逸未簽約所以出局

　　回應(yīng)：已做心理準(zhǔn)備接受她奪冠

　　劉歡組的吉克雋逸人氣一直居高不下，被譽(yù)為總冠軍最有力的爭奪者。在與吳莫愁PK短信票數(shù)時，吉克雋逸落敗，令全場觀眾愕然。賽后，有消息人士爆料，吉克雋逸提前出局，原因在于她是四強(qiáng)中惟一未跟節(jié)目組簽約的選手。

　　陸偉昨天否認(rèn)了這一說法，他稱節(jié)目組已做好接

　　受吉克雋逸贏得總冠軍的心理準(zhǔn)備。他說：“如果一個未簽約選手獲得了冠軍，可以顯示我們不是急功近利的，而是公正的，沒什么不好。”

　　陸偉強(qiáng)調(diào)，短信票數(shù)是真實的，他實時都能收到監(jiān)控的數(shù)據(jù)，“一開始是吉克雋逸比吳莫愁票數(shù)高，但后來吳莫愁的發(fā)揮、表演征服了很多觀眾，反超了”。

 反思一

　　未能脫俗“好故事”

　　學(xué)員特色未發(fā)掘充分

　　《中國好聲音》在開播之前便做出承諾：節(jié)目不會考慮學(xué)員的身份、背景，也沒有煽情故事和“毒舌”評委。但事實上它最終仍未“脫俗”，節(jié)目中還是有很多作秀的成分，有些“秀”適得其反，違背了“好聲音”的宗旨。

　　意想不到的是，56位學(xué)員中，有“故事”的學(xué)員最終多未走得長遠(yuǎn)，反而是幾位“簡簡單單”的人獲得了更好的口碑。失去父親的徐海星[微博]、大山里走出的吉克雋逸、小王子李維真、高考失利的鄭虹，這些“有故事的人”都被陸續(xù)“揭穿”因而飽受質(zhì)疑，這也無疑給他們未來的發(fā)展設(shè)置了很多障礙。非常會唱的徐海星最終以超低的票數(shù)慘敗就是最好的例證。

　　而張瑋、王韻壹、吳莫愁、梁博等人，他們在這個舞臺上都沒有講故事。但事實上，他們并非真的沒有故事，王韻壹從小就是個孤兒，吳莫愁同樣失去了父親，但他們并沒有從一開始就把這些經(jīng)歷講出來博取同情，反而是節(jié)目做到最后，這些故事才被曝光，反而為他們增添了不少“分?jǐn)?shù)”。

　　關(guān)于“故事”的爭議，宣傳總監(jiān)陸偉表示，其實節(jié)目選擇學(xué)員的標(biāo)準(zhǔn)仍是“聲音”，后續(xù)的故事只是想讓學(xué)員的形象更加豐滿。第一季結(jié)束之后，團(tuán)隊也做出反思，由于制作經(jīng)驗不足，對很多學(xué)員的特色發(fā)掘得并不充分，一些個性學(xué)員也沒有打造好，希望在下一季中這些失誤都能得到改善。

　　反思二

　　導(dǎo)師“指導(dǎo)效果”不大

　　學(xué)員未發(fā)生突飛猛進(jìn)變化

　　劉歡、那英、庾澄慶、楊坤四位導(dǎo)師無疑是《中國好聲音》的一大亮點(diǎn)。他們在樂壇的地位直接影響著節(jié)目的號召力，四個人在節(jié)目中所展現(xiàn)的個人魅力都可圈可點(diǎn)。

　　然而，從導(dǎo)師最終的“指導(dǎo)效果”來看，學(xué)員的進(jìn)步并不大。陸偉說，這是比較遺憾的一個方面。由于節(jié)目制作周期較短，學(xué)員的演唱水平并未發(fā)生突飛猛進(jìn)的變化，甚至有些學(xué)員在后段的表現(xiàn)反而沒有最初好。這也是節(jié)目組需要反思的地方，下一季會給導(dǎo)師和學(xué)員留出更多的時間，讓導(dǎo)師充分發(fā)揮作用，讓學(xué)員在前后階段發(fā)生明顯的變化。

　　一位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，從四位導(dǎo)師在第一季的表現(xiàn)來看，他們充當(dāng)?shù)慕巧饔?，更多的是“評”，而不是“導(dǎo)”。特別是盲選結(jié)束后，在導(dǎo)師考核階段的點(diǎn)評，切中要害的不多，多是“你的表現(xiàn)非常完美！ ”這樣的客套話。四人相比，劉歡的多數(shù)點(diǎn)評都可以體現(xiàn)出一位聲樂老師的專業(yè)水準(zhǔn)，庾澄慶則代表了臺灣音樂人的專業(yè)與敬業(yè)，那英和楊坤，更多的則是體現(xiàn)了真性情的一面。