中國(guó)好聲音名單 爆料中國(guó)好聲音被質(zhì)疑內(nèi)定

        《中國(guó)好聲音—The Voice of China》，是由浙江衛(wèi)視聯(lián)合星空傳媒旗下?tīng)N星制作強(qiáng)力打造的大型勵(lì)志專業(yè)音樂(lè)評(píng)論節(jié)目，源于荷蘭節(jié)目《The Voice of Holland》，于2012年7月13日正式在浙江衛(wèi)視播出。中國(guó)好聲音不僅僅是一個(gè)優(yōu)秀的選秀節(jié)目，更是中國(guó)電視歷史上真正意義的首次制播分離。劉歡、那英、庾澄慶、楊坤四位著名歌手將作為明星導(dǎo)師言傳身教，為中國(guó)樂(lè)壇的發(fā)展提供一批懷揣夢(mèng)想、具有天賦才華的音樂(lè)人，樹(shù)立中國(guó)電視音樂(lè)節(jié)目的新標(biāo)桿。節(jié)目錄制地點(diǎn)為華東師范大學(xué)和上海工程技術(shù)大學(xué)體育館。另外，姜佑澤演唱《中國(guó)好聲音》勵(lì)志歌曲。

        席卷海外的音樂(lè)節(jié)目《美國(guó)之聲》，2012年震撼登陸中國(guó)熒屏。由浙江衛(wèi)視購(gòu)買版權(quán)、聯(lián)合星空傳媒旗下?tīng)N星制作強(qiáng)力打造的大型專業(yè)音樂(lè)真人秀《The Voice of China——中國(guó)好聲音》，攜全世界華人的音樂(lè)夢(mèng)想重磅來(lái)襲，于2012年7月13日正式在浙江衛(wèi)視播出。《中國(guó)好聲音》作為國(guó)內(nèi)唯一獲得《The Voice》正版授權(quán)的音樂(lè)節(jié)目，能夠得到音樂(lè)人和愛(ài)歌者的廣泛支持和關(guān)注。

       《中國(guó)好聲音》四大導(dǎo)師團(tuán)隊(duì)成員 劉歡團(tuán)隊(duì) 4強(qiáng) ? 徐海星 ( 第一期)  ? 袁婭維 ( 第三期)  ? 權(quán)振東 ( 第四期)  ? 吉克雋逸 ( 第五期) 
 
 
那英團(tuán)隊(duì) 4強(qiáng) ? 張瑋 ( 第一期)  ? 多亮 ( 第二期)  ? 梁博 ( 第四期)  ? 張赫宣 ( 復(fù)活賽) 
 
庾澄慶團(tuán)隊(duì) 4強(qiáng) ? 王韻壹 ( 第二期)  ? 吳莫愁 ( 第三期)  ? 金池 ( 第四期)  ? 大山 ( 復(fù)活賽) 
 
 
楊坤團(tuán)隊(duì) 4強(qiáng) ? 丁丁 ( 第二期)  ? 平安 ( 第二期)  ? 金志文 ( 第四期)  ? 關(guān)喆 ( 第四期) 
 
       質(zhì)疑：冠軍是贊助商大股東之子

　　   回應(yīng)：梁博父母與贊助商沒(méi)關(guān)系

　　   總決賽，“黑馬”梁博奪冠并獲封“年度好聲音”。在賽事還未結(jié)束前，網(wǎng)上便有人調(diào)侃：冠軍肯定是梁博，因?yàn)槠涓甘恰皼霾琛?。近日，一家西班牙媒體甚至報(bào)道稱梁博是該節(jié)目贊助商大股東的兒子。

　   　對(duì)此，陸偉笑著澄清梁博只是一名普通學(xué)生，現(xiàn)在在吉林藝術(shù)學(xué)院上大四，他的老師是劉歡組的權(quán)振東?！坝芯W(wǎng)友調(diào)侃梁博的姓和贊助商涼茶的涼諧音，老外可能被網(wǎng)友的惡搞誤導(dǎo)了。梁博的家境很平常，他的父母也都非常普通，與節(jié)目贊助商沒(méi)有任何關(guān)系?！?/span>

　　    陸偉稱，《中國(guó)好聲音》的宗旨是推出一批人，而不是一個(gè)人，“對(duì)這個(gè)節(jié)目來(lái)說(shuō)，冠軍沒(méi)那么重要。我們沒(méi)有必要做這樣的動(dòng)作，誰(shuí)最后贏都可以”。

　　   質(zhì)疑：不公布票數(shù)存在暗箱操作

　　  回應(yīng)：可以防止學(xué)員自尊心受挫

　　  《中國(guó)好聲音》總決賽全程都沒(méi)有公布選手的票數(shù)，而是由工作人員直接將結(jié)果送到華少手上，上面只簡(jiǎn)單顯示勝負(fù)結(jié)果，  引起諸多猜測(cè)。很多網(wǎng)友認(rèn)為，不公布票數(shù)是因?yàn)楣?jié)目有黑幕。陸偉解釋，不公布具體票數(shù)一是尊重原版的模式，二是為了保護(hù)學(xué)員。

　　   陸偉說(shuō)，節(jié)目組早前也想公布票數(shù)，“我們跟版權(quán)方討論了很長(zhǎng)時(shí)間，但國(guó)外的慣例是不公布票數(shù)。他們認(rèn)為，比賽中很可能出現(xiàn)票數(shù)相差非常懸殊的情況，公布票數(shù)的話很可能令落后的學(xué)員自尊心受挫。這除了會(huì)影響他繼續(xù)參加比賽，也會(huì)對(duì)他以后的演藝事業(yè)造成負(fù)面影響。從人性化角度出發(fā)，我們覺(jué)得還是不公布比較好”。

　　質(zhì)疑：吉克雋逸未簽約所以出局

　　回應(yīng)：已做心理準(zhǔn)備接受她奪冠

　　劉歡組的吉克雋逸人氣一直居高不下，被譽(yù)為總冠軍最有力的爭(zhēng)奪者。在與吳莫愁PK短信票數(shù)時(shí)，吉克雋逸落敗，令全場(chǎng)觀眾愕然。賽后，有消息人士爆料，吉克雋逸提前出局，原因在于她是四強(qiáng)中惟一未跟節(jié)目組簽約的選手。

　　陸偉昨天否認(rèn)了這一說(shuō)法，他稱節(jié)目組已做好接

　　受吉克雋逸贏得總冠軍的心理準(zhǔn)備。他說(shuō)：“如果一個(gè)未簽約選手獲得了冠軍，可以顯示我們不是急功近利的，而是公正的，沒(méi)什么不好。”

　　陸偉強(qiáng)調(diào)，短信票數(shù)是真實(shí)的，他實(shí)時(shí)都能收到監(jiān)控的數(shù)據(jù)，“一開(kāi)始是吉克雋逸比吳莫愁票數(shù)高，但后來(lái)吳莫愁的發(fā)揮、表演征服了很多觀眾，反超了”。

 反思一

　　未能脫俗“好故事”

　　學(xué)員特色未發(fā)掘充分

　　《中國(guó)好聲音》在開(kāi)播之前便做出承諾：節(jié)目不會(huì)考慮學(xué)員的身份、背景，也沒(méi)有煽情故事和“毒舌”評(píng)委。但事實(shí)上它最終仍未“脫俗”，節(jié)目中還是有很多作秀的成分，有些“秀”適得其反，違背了“好聲音”的宗旨。

　　意想不到的是，56位學(xué)員中，有“故事”的學(xué)員最終多未走得長(zhǎng)遠(yuǎn)，反而是幾位“簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單”的人獲得了更好的口碑。失去父親的徐海星[微博]、大山里走出的吉克雋逸、小王子李維真、高考失利的鄭虹，這些“有故事的人”都被陸續(xù)“揭穿”因而飽受質(zhì)疑，這也無(wú)疑給他們未來(lái)的發(fā)展設(shè)置了很多障礙。非常會(huì)唱的徐海星最終以超低的票數(shù)慘敗就是最好的例證。

　　而張瑋、王韻壹、吳莫愁、梁博等人，他們?cè)谶@個(gè)舞臺(tái)上都沒(méi)有講故事。但事實(shí)上，他們并非真的沒(méi)有故事，王韻壹從小就是個(gè)孤兒，吳莫愁同樣失去了父親，但他們并沒(méi)有從一開(kāi)始就把這些經(jīng)歷講出來(lái)博取同情，反而是節(jié)目做到最后，這些故事才被曝光，反而為他們?cè)鎏砹瞬簧佟胺謹(jǐn)?shù)”。

　　關(guān)于“故事”的爭(zhēng)議，宣傳總監(jiān)陸偉表示，其實(shí)節(jié)目選擇學(xué)員的標(biāo)準(zhǔn)仍是“聲音”，后續(xù)的故事只是想讓學(xué)員的形象更加豐滿。第一季結(jié)束之后，團(tuán)隊(duì)也做出反思，由于制作經(jīng)驗(yàn)不足，對(duì)很多學(xué)員的特色發(fā)掘得并不充分，一些個(gè)性學(xué)員也沒(méi)有打造好，希望在下一季中這些失誤都能得到改善。

　　反思二

　　導(dǎo)師“指導(dǎo)效果”不大

　　學(xué)員未發(fā)生突飛猛進(jìn)變化

　　劉歡、那英、庾澄慶、楊坤四位導(dǎo)師無(wú)疑是《中國(guó)好聲音》的一大亮點(diǎn)。他們?cè)跇?lè)壇的地位直接影響著節(jié)目的號(hào)召力，四個(gè)人在節(jié)目中所展現(xiàn)的個(gè)人魅力都可圈可點(diǎn)。

　　然而，從導(dǎo)師最終的“指導(dǎo)效果”來(lái)看，學(xué)員的進(jìn)步并不大。陸偉說(shuō)，這是比較遺憾的一個(gè)方面。由于節(jié)目制作周期較短，學(xué)員的演唱水平并未發(fā)生突飛猛進(jìn)的變化，甚至有些學(xué)員在后段的表現(xiàn)反而沒(méi)有最初好。這也是節(jié)目組需要反思的地方，下一季會(huì)給導(dǎo)師和學(xué)員留出更多的時(shí)間，讓導(dǎo)師充分發(fā)揮作用，讓學(xué)員在前后階段發(fā)生明顯的變化。

　　一位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，從四位導(dǎo)師在第一季的表現(xiàn)來(lái)看，他們充當(dāng)?shù)慕巧饔?，更多的是“評(píng)”，而不是“導(dǎo)”。特別是盲選結(jié)束后，在導(dǎo)師考核階段的點(diǎn)評(píng)，切中要害的不多，多是“你的表現(xiàn)非常完美！ ”這樣的客套話。四人相比，劉歡的多數(shù)點(diǎn)評(píng)都可以體現(xiàn)出一位聲樂(lè)老師的專業(yè)水準(zhǔn)，庾澄慶則代表了臺(tái)灣音樂(lè)人的專業(yè)與敬業(yè)，那英和楊坤，更多的則是體現(xiàn)了真性情的一面。