二手車(chē)販子調(diào)表違法嗎？去起訴能得到怎樣的賠償

來(lái)源：中華汽車(chē)網(wǎng)校_張閱讀：17620 更新時(shí)間：2021-11-29

行車(chē)?yán)锍淌窍M(fèi)者非常在意的一個(gè)點(diǎn)，同樣車(chē)況下行駛里程少的二手車(chē)，通常能賣(mài)一個(gè)更高的價(jià)格。而且由于調(diào)表操作簡(jiǎn)單，不影響車(chē)輛實(shí)際使用，又不容易被發(fā)現(xiàn)，隨便找個(gè)維修廠就能解決，所以很多車(chē)商把車(chē)收回來(lái)后，都會(huì)考慮給二手車(chē)一個(gè)“好看的”新里程數(shù)，這個(gè)也被看作是二手車(chē)市場(chǎng)的行業(yè)慣例。那么二手車(chē)販子這種調(diào)表的行為違法嗎?

二手車(chē)販子調(diào)表違法嗎

單從車(chē)販子調(diào)表這個(gè)行為來(lái)說(shuō)還構(gòu)不成違法，但是如果將二手車(chē)調(diào)表后賣(mài)給不知情的消費(fèi)者，那么就購(gòu)車(chē)欺詐了，這個(gè)是違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的。如果證據(jù)確鑿，消費(fèi)者可以通過(guò)法院起訴等途徑來(lái)維權(quán)。

根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)時(shí)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)費(fèi)用的三倍。

二手車(chē)調(diào)表起訴需要什么證據(jù)

二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同上明確標(biāo)注了公里數(shù)等具體數(shù)字，而調(diào)表前實(shí)際數(shù)字與合同承諾數(shù)據(jù)不一致的，消費(fèi)者可以要求退車(chē)。協(xié)商不成，可以起訴要求賣(mài)家退車(chē)并賠償因此造成的損失。但如果二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同上沒(méi)有明確標(biāo)注公里數(shù)，只是口頭承諾那么就算起訴也是很難勝訴的。

買(mǎi)到“調(diào)表車(chē)”的車(chē)主先要收集足夠有利的證據(jù)，證明二手車(chē)確實(shí)有明顯的調(diào)表痕跡。比如：

1、4S店的維修保養(yǎng)記錄。一般會(huì)記載車(chē)輛的行駛里程，如果與當(dāng)前車(chē)輛行駛里程明顯不符，那么是可以當(dāng)作確鑿的證據(jù)起訴二手車(chē)販子的。比如之前記載的是8萬(wàn)公里，但合同里面卻明確寫(xiě)著車(chē)輛的行駛里程6萬(wàn)公里，這種情況去起訴勝訴的幾率是很大的。

2、上任車(chē)主的證詞或者二手車(chē)出售合同。如果之前的車(chē)主愿意幫你佐證，或者他還留存有二手車(chē)出售合同，并且寫(xiě)明了出售時(shí)車(chē)輛里程明顯高于你購(gòu)買(mǎi)時(shí)的車(chē)輛行駛里程，這種也是可以被當(dāng)證據(jù)來(lái)起訴車(chē)販子的。

3、與車(chē)販子交涉過(guò)程中，可以留個(gè)心眼，比如交談時(shí)錄音，或許能錄到其不小心透漏的車(chē)輛真實(shí)里程，這種的話也是可以當(dāng)作證據(jù)的。

4、通過(guò)保險(xiǎn)公司查詢(xún)。對(duì)于一些車(chē)齡比較大的車(chē)子，可能都不會(huì)去4S店進(jìn)行維修保養(yǎng)了，那么這種情況可以去該汽車(chē)入保的保險(xiǎn)公司查詢(xún)車(chē)輛歷史行駛里程記錄，看是否與實(shí)力里程相符合。

很多人說(shuō)二手車(chē)鑒定評(píng)估師能通過(guò)看車(chē)輛內(nèi)飾、汽車(chē)輪胎磨損情況、方向盤(pán)、腳踏板等磨損程度來(lái)判斷車(chē)子是否有調(diào)表，這種確實(shí)能判斷車(chē)子大概的里程，如果購(gòu)車(chē)前能找個(gè)評(píng)估師幫忙看下車(chē)，那么你也不至于會(huì)買(mǎi)到調(diào)表車(chē)。不過(guò)有一點(diǎn)車(chē)主要注意，這些檢測(cè)方法只能判斷二手車(chē)是否存在調(diào)表，車(chē)輛的實(shí)際里程還是無(wú)法確定的。