- 關(guān)于做好2025年職業(yè)技能等級認定考試工作的通知
- 【誠邀機構(gòu)合作】軍隊文職技能崗證書
- 汽車網(wǎng)校學(xué)習(xí)小程序在線刷題操作指導(dǎo)
- 助力企業(yè)經(jīng)營備案,暢通技能人才發(fā)展
- 【申請進群】文職資料群、二手車資源群
- 湖南現(xiàn)代職校培訓(xùn)工種再升級
- 市人社局舉辦技能人才評價機構(gòu)業(yè)務(wù)培訓(xùn)會 我校代表受邀參加
- 關(guān)于2024年10月19日倉儲管理員職業(yè)技能等級證成績合格名單公示
- 關(guān)于盜用我校素材進行虛假宣傳的嚴正聲明
- 汽車網(wǎng)校2024年國慶節(jié)放假通知
- 關(guān)于汽車維修工職業(yè)技能等級認定成績公示的通知
- 更名公告:“中華全國工商業(yè)聯(lián)合會汽車經(jīng)銷商商會”正式更名為“全聯(lián)汽車經(jīng)銷商商會”
- 商務(wù)部:二手車交易持續(xù)活躍 異地交易量占比翻倍
- 國外二手車價格大漲 二手車出口市場火熱
- 江西開展機動車維修行業(yè)專項執(zhí)法行動,重點檢查機動車維修經(jīng)營備案情況!
- 中國管理科學(xué)研究院被撤銷登記,你考過它家的二手車評估師證嗎?
- 全國雞肋證書老大,終于倒了!你手上有這個單位發(fā)的報廢汽車拆解工假證嗎?
- 二手車出口企業(yè)怎么入局?有哪些難點?面臨哪些挑戰(zhàn)?
- 徐州豐縣 | 開展機動車維修市場聯(lián)合執(zhí)法檢查,規(guī)范維修市場
- 惠州發(fā)布進一步認真落實機動車維修經(jīng)營管理規(guī)定的通告
- 全聯(lián)汽車經(jīng)銷商商會:2024年上半年汽車市場發(fā)展形勢分析會在長沙舉行
- 老百姓大藥房董事長謝子龍:適度放寬鄉(xiāng)鎮(zhèn)藥店開辦準(zhǔn)入條件
調(diào)表勞斯萊斯當(dāng)新車賣,商家被判賠1300萬
9月19日上午,此案二審在北京市三中院宣判。法院認定銷售商構(gòu)成欺詐,判決錦麟盛泰公司三倍賠償賈女士購車款1300余萬元。
事件回顧:
2014年1月26日,賈女士在錦麟公司看中一款勞斯萊斯,決定購買。隨后,賈女士與錦麟公司簽訂了《汽車銷售合同》,以520萬購買了一輛勞斯萊斯古斯特EWB型汽車。后錦麟公司向其出具了另一家德特公司開具的發(fā)票,價款為460多萬元。
賈女士稱,購車后,因長期不在國內(nèi),只定期讓人幫忙熱車,故車僅有一千余公里的行駛記錄。后因車輛儀表系統(tǒng)故障,賈女士將車送到4S店,維修過程中,卻被告知儀表及公里數(shù)被人為調(diào)整過,按廠家規(guī)定不再承擔(dān)保修責(zé)任。
2015年7月,賈女士將該銷售公司訴至法院,認為其銷售過程中存在欺詐行為,要求撤銷《汽車銷售合同》,除了返還購車款外還要求三倍賠償。
一審中,錦麟盛泰公司稱,賈女士明確獲悉車輛存在購置稅繳納的記錄,不存在欺詐情形。此外,該公司還提起反訴,要求賈女士將尚未支付的近300萬元尾款支付。
德特公司則稱,公司僅應(yīng)賈女士和錦麟盛泰公司的要求代開發(fā)票,不是買賣合同一方當(dāng)事人,不是適格被告。
一審法院認為,賈女士提交的證據(jù)不足,故駁回其訴求;認為賈女士已付全款,駁回錦麟盛泰公司反訴請求。
一審判決后,賈女士和錦麟盛泰公司均上訴。
二審中,三中院向車輛進口商寶馬(中國)汽車貿(mào)易有限公司進行調(diào)查。經(jīng)調(diào)查,涉案車輛原本作為寶馬中國公司的自用車輛,使用近5000公里后寶馬中國公司將該車轉(zhuǎn)售給德特公司,后德特公司將該車轉(zhuǎn)售給錦麟盛泰公司。且經(jīng)調(diào)查,轉(zhuǎn)售時該車已有5000余公里的里程。后錦麟盛泰公司將該車以新車出售給賈女士。
19日上午,該案在三中院當(dāng)庭宣判。法院經(jīng)過審理認定錦麟盛泰公司構(gòu)成欺詐,判決錦麟盛泰公司三倍賠償賈女士購車款1300余萬元。
宣判后,賈女士代理人稱,二審法院充分保護了消費者合法權(quán)益。而自稱錦麟盛泰公司發(fā)言人潘先生稱,銷售商沒有能力修改汽車的里程表。“你們可以采訪一下勞斯萊斯公司,該公司2012年出售的車是否可以修改路碼表,任何人沒有這個能力?!迸讼壬Q,他們會繼續(xù)申訴。
法院認定錦麟公司在銷售車輛過程中存在欺詐行為,作為經(jīng)營者,其故意隱瞞行駛里程的行為構(gòu)成《消費者權(quán)益保護法》中的欺詐行為,法院就此支持了三倍賠償。法院認為,《消費者權(quán)益保護法》第五十五條第一款所稱的增加賠償金額系對經(jīng)營者欺詐行為的震懾與懲罰,與消費者受到的實際損失并無必然聯(lián)系,故法院作出了上千萬的賠償。
據(jù)介紹,該案是我國消費者權(quán)益保護法實施以來消費者獲賠金額最高的一起消費欺詐案。三中院民三庭庭長侯軍表示,這表明該院依法適用消費者權(quán)益保護法懲罰性賠償規(guī)定,認定欺詐裁判尺度統(tǒng)一明確,對于嚴重侵害消費者權(quán)益的經(jīng)營欺詐行為并不因為汽車標(biāo)的額價格高就否認懲罰性賠償?shù)倪m用,消費者權(quán)益司法保護力度進一步加強。